Видео правила поведения в общественных местах: Правила поведения в общественных местах — урок. Окружающий мир, 2 класс.

Содержание

Видео – беседа «Культура поведения в общественных местах» (Дятьковский район)

Опубликовано: 01 июня 2020
Просмотров: 238

Этикет является очень большой и важной частью общечеловеческой культуры, морали, нравственности. Он вырабатывался на протяжении многих веков. Практически нет народа, который не сделал бы свой вклад в мировую сокровищницу этикета, пусть и в соответствии со своими представлениями о добре, справедливости, человечности.

29 мая 2020 года СП «Березинский сельский клуб» в социальной сети «ВКонтакте» продемонстрировал  видео-беседу «Культура поведения в общественных местах».

Цель данного мероприятия: развить умение вести себя в соответствии с нравственными нормами, правилами поведения, правилами этикета.

Задачи: усвоение основных правил поведения на улице, транспорте, в школе, в магазине, в театре; развитие умения правильно оценивать себя и других в различных ситуациях; воспитание уважения к окружающим людям.

В ходе беседы художественный руководитель Ковалева Е.А. разъяснила, что тема беседы по проблемам культуры поведения в общественных местах остается актуальной и в настоящее время. Правила поведения возникли очень давно. Считается, что современный этикет наследует лучшие из обычаев прошлого, традиций поведения всех народов. Этикет является очень большой и важной частью общечеловеческой культуры, морали, нравственности. Он вырабатывался на протяжении многих веков.

В видео-беседе было рассказано о правилах поведения:

— в школе, что дисциплина в школе поддерживается на основе уважения человеческого достоинства учащихся, педагогов и других работников школы;

— на улице, что там необходимо соблюдать общепринятые правила поведения;

— в общественном транспорте;

— в магазине;

-в театре, на концерте, в музее и на выставке;

В конце беседы сделали вывод, что самое строгое следование безликим схемам поведения не является основой правильного поведения, главным всегда остается искреннее, радушное и доброе отношение к людям. Ведь если все мелочи этикета не подкреплены внутренней воспитанностью и высокой нравственностью, то вряд ли от этикета будет много пользы для окружающих нас людей.

Правила поведения в общественных местах во время проведения Новогодних Ёлок и в других местах массового скопления людей.

В этой рубрикеЧитать

Уважаемые родители!

Новый год и Рождество — долгожданные праздники, любимые всеми. Игры, забавы вокруг зеленой красавицы надолго остаются в памяти детей. Мы искренне надеемся, что они будут радостными. Но не стоит забывать, что именно в период праздничных дней дома, на прогулках и в гостях вас могут поджидать самые неожиданные опасные ситуации. Чтобы избежать их или максимально сократить риск воспользуйтесь следующими правилами:

Правила поведения в общественных местах во время проведения Новогодних Ёлок и в других местах массового скопления людей.

1. Если вы поехали на новогоднее представление с родителями, ни в коем случае не отходите от них далеко, т.к. при большом скоплении людей легко затеряться.

2. В местах проведения массовых новогодних гуляний старайтесь держаться подальше от толпы, во избежание получения травм.

Следует:

3. Подчиняться законным предупреждениям и требованиям администрации, милиции и иных лиц, ответственных за поддержание порядка, пожарной безопасности.

4. Вести себя уважительно по отношению к участникам массовых мероприятий, обслуживающему персоналу, должностным лицам, ответственным за поддержание общественного порядка и безопасности при проведении массовых мероприятий.

5. Не допускать действий, способных создать опасность для окружающих и привести к созданию экстремальной ситуации.

6. Осуществлять организованный выход из помещений и сооружений по окончании мероприятий

7. При получении информации об эвакуации действовать согласно указаниям администрации и сотрудников правоохранительных органов, ответственных за обеспечение правопорядка, соблюдая спокойствие и не создавайте панику!

Соблюдение этих легких правил безопасности, поможет Вам и Вашим близким оставаться в Новогодние праздники в безопасности и не допустить причинения вреда Вашему здоровью. Не забудьте провести беседу по безопасному поведению с детьми!

С Уважением, отдел надзорной деятельности и профилактической работы Василеостровского района УНДПР ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербурга, ПСО и ВДПО Василеостровского района

«Правила поведения в общественных местах»

— Как вы считаете, о чём нам нужно сегодня поговорить? Давайте составим план.

-А теперь давайте ваши предположения сравним с тем планом, который составила я.

(План на слайде)

  1. Решение этических задач.

  2. Правила вежливости в общественных местах.

  3. Правила поведения в театре и на концерте.

  4. Правила поведения в музее.

— С планом ознакомились, приступаем к работе.

1. Решение этических задач:

— Что мы называем общественными местами?

— Почему именно в этих местах есть определённые правила поведения?

— Просмотрите сейчас видео и ответьте на такой вопрос как:

— Какие правила нужно соблюдать в общественных местах?

(видео правило поведения в общественных местах)

-В общественных местах бывает не мало людей разного возраста. Каждому из них надо уметь общаться друг с другом и соблюдать определённые правила так как в ином случае никто ничего не поймёт и будет мешать другим.

— Сейчас каждый из вас решит тест по решению этических задач, а в конце урока, когда вы всё послушаете, вы сравните свои ответы и убедитесь, что вы ещё не всё знаете о правилах поведения в общественных местах и в дальнейшем постараетесь их соблюдать.

-Выполнили? Отложите тесты на край стола.

.3. Правила вежливости в общественных местах.

— Каждый из нас бывает в кинотеатре, магазине. Мы остаёмся довольны покупкой или спектаклем, если у нас сохраняется хорошее настроение.

-Ведь приветливо сказанное слово оставляет в душе след на целый день.

-Находясь в обществе вам приходится выполнять правила общения, выполнять правила вежливости.

— Какие?

— Хотите узнать?

— Послушайте стихотворение, которое приготовили ваши одноклассники. И ответьте на вопрос.

(Стихотворение Э Мошковской «Вежливое слово»)

— За какие слова кассир давала билеты?

— Чему учит вас это стихотворение?

— Зачем нам надо быть вежливыми в общественных местах?

— К чему приводит иногда ваша невежливость?

-Ребята, вы отвечаете все верно.

-А сейчас давайте с вами побеседуем.

(Беседа)

— Собираясь в театр, изменишь ли ты свой внешний вид?

— Стоит ли спешить к началу сеанса или представления?

-Или лучше прийти к последнему звонку?

-О чём предупреждают звонки?

— О чём нужно вспомнить, сдавая пальто в гардероб?

-Правильно, Ребята.

— А сейчас поработаем в парах.

— Сейчас каждая пара получит напечатанные жизненные ситуации, которые вам так часто встречаются во время спектакля, киносеанса и т. д.

-Вы должны обсудить как вам поступить в этой ситуации и объяснить почему вы так решили?

(Работа в парах.)

— Готовы? Давайте проверять.

-Молодцы, Ребята.

— Каждому из вас я сейчас раздам памятки о поведении в театре и на концерте, в кинотеатре.

Правила поведения в музее.

— Бывал ли ты когда –нибудь в музеях? Зачем они нужны?

– Какие правила ты выполнял, находясь в музее?

— Почему нельзя громко разговаривать?

— Как вести себя во время экскурсии по музею с экскурсоводом?

— Почему нельзя трогать руками экспонаты?

— К кому и как обращаются в музее, если хотят что-то узнать?

-Вот такие памятки я раздала каждому из вас. Посмотрите внимательно и соблюдайте эти правила.

-Далее работаем в группах.

-Для начала вспомним правила работы в группах.

(слайд)

Практические задания (работа в группах).

— Сейчас каждая группа получит задание-ситуацию, которые часто встречаются в вашей жизни. Какие вы сделаете выводы из прочитанного и что предложите другим.

-Проверяем работу. Какая группа представит нам задание?

-Молодцы!

Классный час «Правила поведения в общественных местах» 1 класс. | Классный час (1 класс) на тему:

Классный час в 1 классе.

Тема: Поведение в общественных местах.

Цель: Изучить основные правила поведения в общественных местах.

 Задачи:

Познакомить детей с хорошими манерами и правилами поведения;

Воспитывать уважение к окружающим людям;

Развивать у детей чувство такта.

Ход занятия

Здравствуйте, ребята! Я очень рада встрече с вами.

-Сегодня мы будем говорить о вежливости и правилах поведения в общественных местах.

-Что мы называем общественным местом? (Общественное место- где люди собираются добровольно или обязательно, чтобы отдохнуть, решать какие то дела, учиться и работать).

-Какие общественные места вы знаете? (Кафе, улица, транспорт, школа, театр, кинотеатр).

— В общественных местах бывает немало людей разного возраста. Каждому из них надо уметь общаться друг с другом. Все мы  бываем в кинотеатре, магазине. Мы остаемся довольны покупкой или спектаклем, у нас сохраняется хорошее настроение. Ведь приветливо сказанное слово оставляет в душе след на целый день. Находясь в обществе, вам приходиться выполнять правила общения, правила вежливости.

— Кто знает, как проявляется вежливость? Правильно, она проявляется прежде всего в словах, а также тоне, которым они сказаны.

Ребята, а как вы считаете, вежливым рождаются или становятся? Конечно же становятся. Вы как можно чаще должны пользоваться вежливыми словами, от которых становится радостнее, теплее, светлее. В этих словах заключена великая сила. Доброе слово может подбодрить человека в трудную минуту, может помочь рассеять плохое настроение. А сегодня давайте проверим, какие вы знаете «волшебные слова»

Я буду читать начало фразы, а вы должны закончить её вежливым словом:

 

Растает даже ледяная глыба

От слова теплого…(спасибо)

Зазеленеет старый пень

Когда услышит…(добрый день)

Мальчик вежливый и развитый

Говорит при встрече…(здравствуйте)

Когда нас бранят за шалости,

Мы говорим извините…(пожалуйста)

И во Франций, и в Дании

На прощание говорят…(до свидания)

-Но не только слова у вас должны быть добрыми, надо чтобы и поступки ваши были разумными, ясными, такими, чтобы никогда вам не пришлось за них краснеть и стыдиться. Надо всегда стараться быть полезным людям, а теперь послушайте стихотворение «Очень вежливый индюк» и подумайте над его содержанием.

Раз по тридцать в день «не реже»

Он кричал: «Эй вы, невежи!»

Заходите к нам в гости,

Поучитесь вежливости.

Я и сам – кричал индюк –

Доктор вежливых наук,

И жена моя – пример

Замечательных манер.

Даже когда спит она,

Видно, что воспитана.

Не стесняйся ты, осел,

Заходи, садись за стол,

Что же ты молчишь как рыба?

Ты свиньёй не будь свинья,

Только раньше бы умыла

Ты своё свиное рыло.

Как не бился он, однако

К индюку никто не шёл:

Не хавронья, не собака,

Не корова, не осел

Посинел индюк от злости –

Зря пропали все труды:

«Все они балды, —

И добавил с высоты

Своего величия, —

Не усвоили они

Правила приличия».

-Ребята, вы согласны с индюком? Правильно ли он вёл себя? А почему это стихотворение так называется?

-А кто знает, как нужно вести себя в магазине? Кто сможет об этом рассказать?

-А теперь послушайте стихотворение, которое называется «Урок вежливости» А пока я буду читать его, вы должны подумать о чём это стихотворение, о каких правилах поведения идёт речь.

Медведя лет пяти-шести

Учили, как себя вести.

В гостях, медведь, нельзя реветь,

Нельзя грубить и чваниться,

Знакомым надо кланяться,

Снимать перед ними шляпу,

Не наступать на лапу.

И не ловить зубами блох

И не ходить на четырёх,

Не надо чавкать и зевать,

А кто хочет спать,

Тот должен лапой прикрывать

Разинутую пасть.

Послушным будь и вежлив будь,

И уступай прохожим путь,

И старших уважай,

И бабушку медведицу

В туман и гололедицу до дома провожай.

Так мишку лет пяти-шести

Учим, как себя вести.

Хоть с виду стал он вежливым,

Остался он медвежливым.

Он кланялся соседям,

Знакомым и медведям,

Знакомым место уступал,

Снимал перед ними шляпу,

А незнакомым наступал

Всей пяткою на лапу,

Совсем куда не надо совал нос

Топтал траву и мял овёс.

Навалился брюхом

На бабушку в метро,

И старика, старухам,

Грозил сломать ребро.

Медведя лет пяти-шести

Учили, как себя вести,

Но, видно, воспитатели

Напрасно время тратили!

-О чем это стихотворение? Кто главный герой и сколько ему лет? А почему его учили?  А научили ли его этому?

-Ребята, вы не должны быть такими, как медвежонок, вы должны быть вежливыми во всем и всегда.

-А сейчас мы с вами поговорим о культуре поведения в транспорте.

Какие правила поведения в транспорте вам известны?

  1. Когда уступаем место в транспорте всегда говорим «пожалуйста», троллейбуса мужчина выходит и подает руку женщине, а человек которому уступили говорит спасибо.
  2. Когда мужчина и женщина входят в автобус, женщина всегда входит первой, а мужчина помогает, поддерживает за локоть.
  3. Когда выходят из автобуса, троллейбуса мужчина всегда подает руку женщине.

-Какие правила поведения на улице знаете?

  1. Выходя из дома, нужно привести себя в порядок: причесаться, осмотреть свою одежду, поправить ее, протереть туфли.
  2. По улице надо ходить держась прямо, подтянутым шагом.
  3. При движении все движения должны быть согласованными: не нужно размахивать руками или держать их неподвижно висящими. Ходить засунув руки в карман не полагается.

Конкурсы.

-А сейчас вы должны правильно ответить на вопросы:

1.        Нужно ли снимать шапку, если ты пришёл в гости если ты пришёл в гости, театр или в библиотеку?

2.        Если ты съел конфетку, что ты сделаешь с фантиком?

3.        Если тебя пригласили в гости к назначенному часу, как ты поступишь: придёшь пораньше, придешь вовремя, немного опоздаешь?

4.        Что нужно сделать, когда входишь в чей-либо дом или квартиру?

5.        Кто должен мыть за тобой посуду: мама или бабушка?

Конкурс этикетных вопросов.

1.Обязательно ли благодарить, когда вам уступают место в транспорте.

-обязательно;

-необязательно, но желательно;

-если вы молоды обязательно.

2.Можно ли в транспорте причесываться и подкрашиваться?

-можно, разве можно ехать лохматой и неухоженной;

-можно только в теплое время года;

-нельзя никогда.

3Можно ли в транспорте читать газету или книгу которую читает ваш сосед?

-можно, вы же не мешаете ему читать;

-нельзя;

-можно, если вам хорошо видно и темп чтения с соседом совпадает.

4.Где в машине самое почетное место?

-рядом с водителем;

-на заднем сиденье справа;

— на заднем сиденье слева.

5.Как садятся в автомобиль?

-сначала садятся на край сиденья, а затем поворачиваются, заносят обе ноги;

-сильно пригнувшись входят в автомобиль, и, когда обе ног уже в салоне поворачиваются и садятся;

-боком, садясь на сиденье и одновременно ставя ноги.

Загадки.

1.Пьет бензин как молоко,

Может бегать далеко.

Возит грузы и людей.

Ты знаком конечно с ней?

                            (Машина).

2.Что за чудо- синий дом!

Ребятишек много в нем.

Носит обувь из резины

И питается бензином!

                            (Автобус).

3.По асфальту идет дом,

Ребятишек много в нем.

А над крышей-вожжи,

Он ходить без них не может.

                          (Троллейбус).

4.Спозаранку за окошком

Стук и звон, и кутерьма.

По прямым стальным дорожкам

Ходят красные дома.

                                    (Трамвай).

5.Братцы в гости снарядились,

Друг за друга уцепились

И помчались в путь далек-

Лишь оставили дымок.

(Поезд).

-О чём мы сегодня говорили?  А какие вы знаете вежливые слова?

— А как вы должны обращаться к товарищу?

— А как вы должны обращаться к прохожему, когда хотите узнать время?

Ребята, так будьте же всегда вежливыми и воспитанными, постарайтесь запомнить и всегда действовать в соответствии с правилами, находясь в общественных местах.

Детство без опасности | МБОУ «Школа №14» с углубленным изучением английского языка г. Рязани

О рекомендациях родителям на период эпидемии коронавирусной инфекции
28.03.2020 г.

1. На период ограничительных мероприятий необходимо исключить, а, если такое невозможно, то максимально ограничить контакты детей.
2. Для максимального снижения риска инфицирования детям лучше оставаться дома. При этом необходимо регулярно проветривать помещение, не реже 1 раза в день проводить влажную уборку с применением дезинфицирующих средств. Важно сразу провести дезинфекцию помещения, а также предметов, упаковки продуктов после доставки их домой.
3. Нужно полностью исключить посещения каких-либо учреждений, мест общественного питания, торговли, образовательных и развлекательных центров, а также других мест общественного пользования.
4. К местам общественного пользования, которые не следует посещать, относятся детские площадки дворов и парков.
5. Гулять с детьми можно на собственных приусадебных участках и площадках, находящихся в индивидуальном пользовании.
6. Посещение лесопарковых зон возможно только при исключении общения с другими взрослыми и детьми, при отсутствии вокруг других отдыхающих.
7. Перед вынужденным выходом из квартиры ребенку по возможности нужно объяснить, что за пределами квартиры нельзя прикасаться руками к лицу и к каким-либо предметам: дверным ручкам, поручням и перилам, стенам, кнопкам лифта и др.
8. После возвращения домой необходимо обработать руки дезинфицирующим средством, снять одежду, тщательно с мылом помыть руки и другие открытые участки кожи, особо обратив внимание на лицо, прополоскать рот, аккуратно промыть нос (неглубоко).
9. Следует помнить, что при достаточной влажности и невысокой температуре коронавирус может сохранять жизнеспособность в течение длительного времени, до 3 суток и более. У некоторых людей, независимо от возраста, вирус может давать лёгкую или стертую форму заболевания. Именно такие люди наиболее часто становятся источником заболевания.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА

Безопасное поведение в толпе

Неизбежно, каждый из нас, хотя бы раз в жизни, но попадал в столпотворение. Попадая под влияние толпы, человек теряет контроль над своим поведением. Он полностью подчиняется общему настроению, движению. Толпу трудно остановить. Ею сложно управлять. Что же делать? Как действовать, если вы оказались в такой ситуации?

Рекомендации по безопасному поведению в общественных местах.

1.Не порывайтесь попасть в наиболее плотное скопление людей на небольшом пространстве.

2.Если Вы столкнулись с нарушением пожарной безопасности или общественного порядка – лучше, как можно быстрее, покинуть это место.

3.Не вступайте в перебранку в общественном месте с кем-либо – это бесполезно.

4.К вам пристаёт нетрезвый человек, промолчите и лучше отойдите в сторону.

Рекомендации по безопасному поведению в толпе

1.Не паникуйте!

2.Следуйте движению людей. Не пытайтесь двигаться против толпы.

3.Избегайте центра столпотворения и её краёв.

4.Уклоняйтесь от препятствий на вашем пути, чтобы не прижали вас к ним.

5.Не цепляйтесь ни за какие-либо предметы руками.

6.Толчки с разных сторон сдерживайте согнутыми в локтях руками и прижатыми к туловищу.

7.Не пытайтесь поднимать, если что-то упало. Как говорят: «Что упало, то пропало».

8.Ведите себя спокойно и миролюбиво.

9.Не делайте резких движений.

10.Не обсуждайте происходящее.

11.Не призывайте людей к порядку.

12.Не пользуйтесь фотоаппаратом и телефоном.

13.Выполняйте указания организатора движения или блюстителя порядка.

14.Самое страшное в толпе – упасть. Если Вы все же упали, необходимо сделать все, чтобы немедленно подняться. Свернитесь клубком на боку, защищая голову, и резко, подтягивая под себя ноги, поднимайтесь в сторону движения людей.
Конечно, советовать – легко, а вот соблюдать эти рекомендации – трудно.  Но, тем не менее, лучше знать, как действовать в такой ситуации, чем быть в неведеньи.

Видео «Правила личной безопасности в толпе»

 

Правила поведения в условиях пандемии коронавируса

Горячая линия МОСИ 8362 (635640) 

Горячая линия Министерства здравоохранения РФ 8 (800) 200-01-12

Единый консультационный центр Роспотребнадзора 8 (800) 555-49-43

стопкоронавирус.рф

 

 

Правила поведения в условиях пандемии коронавируса

 (рекомендованы Роспотребнадзором, письмо от 10.03.2020 № 02/3853-2020-27).

1.Соблюдайте личную гигиену:
-мойте как можно чаще и тщательней руки (не менее 20 с.), в том числе с применением антисептических средств;
-реже касайтесь лица;
-регулярно проветривайте помещения;
-регулярно обрабатывайте свой телефон (мощный источник инфекции) антисептическими средствами, особенно там, где корпус гаджета соприкасается с лицом. Если есть чехол — то его при обработке нужно снимать и обрабатывать отдельно (а лучше вообще обходиться без него).

2.Соблюдайте общественную гигиену:
-как можно реже выходите в публичные места, избегайте контактов с больными людьми, соблюдайте дистанцию с другими людьми – не менее 1 метра, избегайте поцелуев и рукопожатий, не ешьте еду из общей посуды или упаковки;
-при обнаружении у себя простудного заболевания – немедленно обратитесь к врачу, вызвав его на дом, и строго выполняйте все его рекомендации, не допускайте самолечения, дистанционно сообщите о своем заболевании по месту работы и/или учебы;
-при контакте с заболевшим человеком – дистанционно сообщите об этом по месту работы и/или учебы и организуйте самокарантин не менее чем на две недели.
Помните, что соблюдение общественной гигиены каждым – залог безопасности всех!

3.Регулярно контролируйте температуру тела и свое самочувствие. При выявлении повышенной температуры тела и/или появлении первых признаков острой респираторной инфекции, простуды, гриппа – не допускайте самолечения, немедленно обратитесь к врачу, вызвав его на дом, и строго выполняйте все его рекомендации, дистанционно сообщите о своем состоянии по месту работы и/или учебы;

4.Если вы чувствуете признаки простудного заболевания или контактировали с заболевшим человеком – ни в коем случае не выходите на работу или на занятия в образовательной организации! Немедленно обратитесь к врачу, вызвав его на дом, и строго выполняйте все его рекомендации, дистанционно сообщите о своем состоянии по месту работы и/или учебы.

 

О мерах по реализации Указа президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. №206 «Об объявлении в Россикой Федерации нерабочих дней»

 

Приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 397 «Об организации образовательной деятельности в организациях, реализующих образовательные программы высшего образования и соответствующие дополнительные профессиональные программы, в условиях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации»

 

О введении повышенной готовности в республике Марий Эл

 

Рекомендации по обеспечению основных принципов самоизоляции

 

10 шагов по профилактике коронавирусной инфекции

 

Памятка Роспотребнадзора об основных принципах карантина в домашних условиях

 

 

Официальные информационные источники:

 

Сайт Роспотребнадзора (ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА)

 

 

 

стопкоронавирус.рф

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Запись в общественных местах и ​​ваши права Первой поправки

Простота часто бывает недостижимой, когда дело доходит до юридических вопросов, поэтому неудивительно, что ответы на вопросы, связанные с записью видео и аудио в общественных местах, содержат несколько простых ответов, кроме «это сложно». Действительно, это потому, что законы, постановления и правила в этих вопросах различаются между федеральным правительством, правительством штата и муниципалитетом. Дальнейшие сложности возникают при рассмотрении таких проблем, как неподвижная фотография в сравнении с аудиовизуальной записью и редакционное или коммерческое использование.

Ключевые слова: Определение законов

В попытке дать общие рекомендации полезно понять несколько основных концепций. Первая поправка к Конституции США гласит: «Конгресс не должен принимать законы… ограничивающие свободу слова или печати. … »Это было истолковано как означающее, что никакое государственное учреждение не может ограничивать свободу слова и деятельность прессы. Фотография в самом широком смысле охраняется как форма свободы выражения; тем не менее, конституционная защита не является абсолютной и может подлежать «разумным ограничениям по времени, месту и способу», а основным ключевым словом является «разумный».”

Как правило, и общественность, и пресса имеют право записывать правительственных чиновников или вопросы, представляющие общественный интерес, в общественном месте. Но одно дело для фотографа знать свои права при съемке публичных должностных лиц, и совсем другое дело, когда охранники, полицейские и правительственные чиновники знают об этих правах или даже заботятся о них.

Хотя фотографирование или запись изображений в общественных местах почти в каждом штате не является незаконным, в некоторых штатах есть законы о прослушивании, которые криминализируют запись устных разговоров без разрешения, что привело к арестам из-за того, что видеооператоры обычно не снимают немые фильмы. .При аресте фотографов также обычно обвиняют в хулиганстве, воспрепятствовании действиям государственных органов или нарушению права владения.

Ваши обязанности и ваши права

Хотя нет обязанности показывать ваши изображения сотруднику правоохранительных органов, вас могут попросить это сделать. Важно знать, что вы не обязаны давать согласие на такой запрос. При определенных условиях, известных как «неотложные обстоятельства», когда офицер считает, что ваша запись может содержать доказательства преступления, и впоследствии конфискует ваше оборудование и материалы, чтобы предотвратить их потерю или уничтожение.Однако его нельзя искать, просматривать и копировать без надлежащих юридических полномочий, таких как ордер на обыск или повестка в суд. Ни при каких обстоятельствах никто не может удалять эти записи или приказывать вам или третьим лицам сделать это.

Что делать, если вы столкнулись

Итак, какие шаги предпринимает видеооператор или фотограф, когда сталкивается с постоянно учащающимися столкновениями? Очевидно, что каждая ситуация индивидуальна, но важно сохранять спокойствие, говорить разговорным тоном и проявлять уважение.По возможности старайтесь записывать общение, поскольку это может быть вашим лучшим доказательством того, что на самом деле произошло, если вас арестуют. Если офицер или охранник желает поговорить, а зачастую они этого не делают, постарайтесь объяснить свою позицию и уважительно заявить о своем понимании ваших прав. Если офицер все еще пытается остановить вас, попросите поговорить с надзорным сотрудником или сотрудником по общественной информации, а если это невозможно, вы можете столкнуться с личным решением относительно того, достаточно ли важно то, что вы делаете, чтобы подвергнуться риску ареста.Никто другой не может принять это решение за вас, поскольку на карту поставлена ​​ваша свобода. В случае ареста вы можете выиграть судебную тяжбу, но это обычно занимает некоторое время и может быть дорогостоящим.

Знаковый случай размытия линий

Возьмем случай Саймона Глика, арестованного в 2007 году полицией Бостона за запись ареста другого гражданина. Глик был обвинен, среди прочего, в нарушении государственного закона о прослушивании, который запрещал тайную запись устных разговоров.Эти обвинения были сняты, и он возбудил федеральный иск о гражданских правах против офицеров и полицейского управления. После широко разрекламированного решения Апелляционного суда США Первого округа, подтверждающего «фундаментальный и практически самоочевидный характер защиты Первой поправки» о «праве снимать на видео правительственных чиновников или вопросы, представляющие общественный интерес в публичном пространстве», Дело было недавно урегулировано, и городские власти Бостона выплатили Глику 170 000 долларов.

Это решение Первого округа также касается того факта, что общественность и пресса имеют «равноправное» право на сбор информации, включая фотографии и запись звука в общественных местах, признавая, что «изменения в технологии и обществе сделали границу между частным лицом и журналистом. чрезвычайно сложно рисовать.Кроме того, суд заявил: «Распространение электронных устройств с возможностью видеозаписи означает, что многие из наших изображений текущих событий поступают от очевидцев с готовым мобильным телефоном или цифровой камерой, а не от традиционной съемочной группы». Право Первой поправки также распространяется на лиц, имеющих и не имеющих полномочия прессы.

Знаменательное дело привлекло внимание всей страны

К сожалению, решение Glik является обязательным только в Массачусетсе, Нью-Гэмпшире, Мэне, Род-Айленде и Пуэрто-Рико.Однако его убедительные доводы цитируются судами и юристами по всей стране. Глик сам был адвокатом в этом деле и пользовался помощью Американского союза гражданских свобод наряду с поддержкой многих организаций, внесенных в Первую поправку. В другом случае фотограф-фрилансер подал иск против полиции округа Саффолк за аналогичные нарушения гражданских прав.

8 мая 2012 г. Апелляционный суд США седьмого округа вынес предварительный судебный запрет по делу ACLU v.Альварес, блокируя соблюдение закона Иллинойса о прослушивании, поскольку он применяется к аудиозаписи полицейских, выполняющих «свои обязанности в общественных местах и ​​участвующих в публичных коммуникациях, слышимых для лиц, которые являются свидетелями событий». Это означает, что в Иллинойсе, Индиане и Висконсине разрешение не требуется для записи (видео и аудио) сотрудников полиции или кого-либо еще, когда они находятся в общественном месте (см. Ниже ограничения того, как эти записи могут или не могут быть использованы. .)

Национальная безопасность

Будьте осторожны при записи потенциально конфиденциальных материалов, таких как самолеты и входы в здания, это может касаться Министерства внутренней безопасности, к счастью, они предоставляют инструкции.

Еще одна мера, которая сделала фотографию подозрительной, связана с формулировками в документах, опубликованных федеральным правительством. В Руководстве по критериям ISE-SAR, выпущенном Министерством внутренней безопасности, фотография указана как потенциально преступная или не преступная деятельность. «Фотосъемка или видеосъемка объектов, зданий или объектов инфраструктуры таким образом, чтобы вызвать подозрение у разумного человека. Примеры включают фотосъемку или видео редко используемых точек доступа, персонала, выполняющего функции безопасности (патрулирование, проверка значков / транспортных средств), оборудования, связанного с безопасностью (ограждение периметра, камеры безопасности) и т. Д.В Руководстве по критериям ISE-SAR также отмечается: «Эти действия, как правило, являются действиями, защищенными Первой поправкой, и их не следует сообщать в SAR или ISE-SAR при отсутствии четко сформулированных фактов и обстоятельств, которые подтверждают подозрение агентства-источника о том, что наблюдаемое поведение не является невинным. , но достаточно обоснованно свидетельствует о преступной деятельности, связанной с терроризмом, включая доказательства предоперационного планирования, связанного с терроризмом. Раса, этническая принадлежность, национальное происхождение или религиозная принадлежность не должны рассматриваться как факторы, вызывающие подозрение (хотя эти факторы могут использоваться в качестве конкретных описаний подозреваемого).”

Хотя это пересмотренное определение фотографии, безусловно, приветствуется, существует множество организаций, включая Департамент полиции Лос-Анджелеса, которые по-прежнему определяют подозрительной деятельностью тех, кто «снимает фотографии или видеоматериалы (без видимой эстетической ценности, например, ракурсы камеры, оборудование безопасности, охрана, светофоры, подъезды в здания и т. д.) »

К сожалению, эти определения ошибочно создали в правоохранительных кругах впечатление, что фотография является категорически подозрительным видом деятельности, а не охраняемой конституцией формой выражения.Это также привело к тому, что многие офицеры останавливали, допрашивали, мешали и задерживали тех, кто снимал на городских улицах в нереалистичном и расширенном виде, который автоматически приравнивает фотографию к террористическому или криминальному наблюдению.

Нет фермерских снимков? Выстрелы за рулем?

Новое законодательство в ряде штатов также ввело уголовную ответственность за фотографирование и запись сельскохозяйственной деятельности, а в некоторых штатах запрещает владение и распространение таких изображений и записей. Эти законопроекты были введены в ряде штатов, включая: Индиана (SB 184), Флорида (SB 1184 / HB 1021), Миннесота (HF 1369 / SF 1118), Миссури (SB 695), Небраска (LB 915), Иллинойс ( HB 5143), Айова (HF 589), Юта (HB 187) и Нью-Йорк (S5172).Другой закон штата Иллинойс (HB 5099) запрещает использование устройств для цифровой фотографии и видеосъемки при управлении автомобилем.

Когда публично действительно публично?

Еще раз, общее правило записи таково: там, где есть открытый доступ на таких традиционных общественных форумах, как тротуар или парк, вам разрешается записывать все, что находится на виду (например, здания, людей), потому что в таких местах нет разумных ожидание конфиденциальности. В других местах, которые обычно открыты для публики, но могут находиться в частной собственности, например в торговом центре, запись может быть ограничена либо вывешенными указателями, либо персоналом торгового центра.Во избежание конфронтации всегда рекомендуется проконсультироваться с собственниками, чтобы получить разрешение перед записью.

Частный сектор

Пропуска для прессы не универсальны, и у вас могут быть ограничения, так что исследуйте свой доступ.

Также важно помнить, что Первая поправка защищает только от правительственных ограничений. Компаниям и неправительственным организациям могут потребоваться специальные учетные данные для доступа на мероприятие и записи.Обычно такие учетные данные могут быть получены только путем согласия или выполнения определенных требований, изложенных в письменной форме, таких как проходы НФЛ на боковой линии. Многие удостоверения прессы, выданные правоохранительными органами, позволяют носителю при определенных условиях пересекать линии полиции и огня. По возможности заблаговременно подайте заявку на получение полномочий для участия в конкретных мероприятиях, потому что базового пропуска для прессы (если он у вас есть) может быть недостаточно.

Запись публичных собраний

Право на запись публичных должностных лиц или запись на публичных собраниях — еще один вопрос, который волнует фотографов.Большинство правительств имеют законы о свободе информации, а также законы об открытых собраниях, которые решают эти вопросы; однако важно проверить закон в вашем регионе. Например, в Калифорнии, при посещении собрания государственного органа, который по закону должен быть открытым для публики, вы можете записывать аудио и / или видео, если руководящий орган не определит, что такие записи могут сорвать разбирательство из-за такие вещи, как шум, освещение или препятствие обзору. Эти ограничения должны быть разумно связаны с достижением правительственной цели и не могут быть наложены, потому что должностным лицам не нравится мнение человека, делающего запись.То же самое можно сказать о государственном служащем, находящемся на публике или посещающем публичное собрание.

Государственные, частные, разрешения и доказательства

Существует также очень большая разница между записями, сделанными для редакционных (журналистских) целей, и записями, сделанными для коммерческой выгоды (реклама или продажа продукции). В зависимости от типа фотографии, многие парки и транспортные системы требуют, чтобы желающие записаться заранее получали разрешение. Обычно для получения таких разрешений требуется уплата пошлины и предоставление свидетельства о страховании.Еще одно важное отличие — это необходимость выпуска моделей при записи кого-либо в коммерческих целях. Очень важно помнить, что наличие у вас права на запись чего-либо или кого-то еще не означает, что у вас есть право использовать этот материал по своему усмотрению, даже при съемке в общественном месте.

Ресурсы для поддержки

Национальная ассоциация фотографов прессы (NPPA) была причастна ко многим из упомянутых выше инцидентов.

Полиции и сотрудникам службы безопасности нет оправдания преднамеренному игнорированию права гражданина на запись события, происходящего в общественном месте, но это будет продолжаться до тех пор, пока департаменты не разработают более точные инструкции, не проведут надлежащее обучение и не будут обеспечивать дисциплину, когда это необходимо.Этого можно добиться только за счет большей осведомленности об этих инцидентах и ​​активной защиты от имени журналистов и граждан такими группами, как Комитет репортеров за свободу прессы, NPPA и личных аккаунтов в таких блогах, как Фотография не преступление. Это также может потребовать подачи иска в вопиющих случаях, таких как недавно возбужденное членом NPPA Филипом Датцем.

Осведомленность — ключ к успеху

Во времена технологий и терроризма фотожурналисты во всем мире рисковали и в некоторых случаях отдали свои жизни, чтобы предоставить наглядные доказательства деятельности правительства.К сожалению, то, что считается героическим за границей, часто считается подозрительным дома. Поэтому необходимо, чтобы те, кто желает пользоваться этими свободами, знали о своих правах и делали все возможное, чтобы противодействовать таким ограничениям посредством повышения осведомленности и просвещения.

Об авторе

Микки Х. Остеррайхер — советник Hiscock & Barclay и главный советник Национальной ассоциации фотографов прессы (NPPA). Он является членом комитета по сбору новостей MLRC, Форума коммуникационного права Американской ассоциации юристов и Комитета ассоциации юристов штата Нью-Йорк по законодательству о СМИ.Он был фотожурналистом более тридцати пяти лет и составлял письма в правоохранительные органы по всем инцидентам, перечисленным в этой статье. Он встретился с комиссаром полиции Нью-Йорка вместе с другими группами СМИ, чтобы помочь решить вопросы, возникающие в связи с арестами журналистов, освещающих события на Оккупай Уолл-Стрит, и проводил обучение с полицейскими управлениями Чикаго, Тампы и Шарлотты-Мекленбург в рамках подготовки к Саммит НАТО, а также республиканские и демократические национальные съезды в этих городах.Щелкните здесь для получения дополнительной информации о защите интересов NPPA.

Заявление об отказе от ответственности

Эта функция касается только законов Соединенных Штатов Америки и их территорий. Члены сообщества видеомейкеров в других странах должны изучить законы, относящиеся к их собственным правилам. Граждане США, выезжающие за пределы США, должны понимать, что они подчиняются законам этой страны, а не Конституции США.

Эта функция не предназначена для использования в качестве юридической консультации и не создает отношений между адвокатом и клиентом.Законы и правила различаются в зависимости от региона, и могут применяться федеральные, государственные или местные законы. Любому, кто обращается за юридической консультацией, следует обратиться к юристу в своем районе страны, знакомому с такими ситуациями и Законом о Первой поправке.

Микки Х. Остеррайхер является генеральным советником Национальной ассоциации фотографов прессы (NPPA) и является членом комитета по сбору новостей MLRC, Форума коммуникационного права Американской ассоциации юристов и Комитета ассоциации адвокатов штата Нью-Йорк по праву СМИ.

Когда можно записывать кого-нибудь публично?

Иногда вы видите, что в мире что-то происходит, и чувствуете себя обязанным записать это. Вам просто нужно это запечатлеть. Все хорошо? По закону, разрешено ли вам записывать кого-либо без его разрешения? А что будет, если вы станете вирусным, и что тогда? Это непонятная территория, как с юридической точки зрения, так и с точки зрения людей, но на этой неделе мы собираемся решить ее в теме Почему вы нажали эту кнопку .

В этом эпизоде ​​мы поговорим с Поршей Коулманом, записавшей печально известный Apple Store Vine, а также с Карли Висел, которую когда-то постыдил за моду в Snapchat незнакомец.У них совершенно противоположные взгляды на запись, и мы любим способствовать дискуссии. Затем мы разговариваем с парой экспертов — Дженнифер Эллис, юристом, и Кэтрин Кросс, социологом, — которые помогают нам понять, когда мы можем записывать и почему мы чувствуем, что должны захватывать других людей.

Вы можете послушать шоу ниже и проследить за стенограммой нашего разговора с Дженнифер. Не стесняйтесь подписываться везде, где вы обычно получаете свои подкасты. Вы знаете наши обычные места: Apple Podcasts, Pocket Casts, Spotify, Google Podcasts и наш RSS-канал.Подписывайтесь и на друзей! Украдите их телефоны и просто подпишитесь на подкаст; им это понравится.

Эшли: Вы можете сказать нам, что разрешено? Можем ли мы записывать публично?

Дженнифер Эллис: Жесткие правила от юриста. Юристы никогда не будут давать вам жестких правил, потому что ответ всегда: «это зависит от конкретной ситуации». Конечно, мы говорим о Соединенных Штатах, это первое, что мне нужно сказать, и второе, что мне нужно сказать, это когда вы имеете дело с законодательством штата, законы сильно различаются по стране, а затем у нас есть федеральный закон. , также.В целом, однако, когда вы находитесь в общественных местах, законно записывать кого-либо, видеозапись или аудиозапись, если у них нет того, что называется «ожиданием конфиденциальности» или, скорее, разумным ожиданием конфиденциальности. . И, как правило, на публике у вас нет разумных ожиданий в отношении конфиденциальности, поэтому вы можете записывать людей.

Кейтлин: Можете ли вы определить разумное ожидание конфиденциальности?

У вас есть разумные ожидания конфиденциальности по телефону, то есть вы не можете просто записать кого-то, с кем разговариваете по телефону, если только вы не находитесь в состоянии одностороннего согласия и вы даете согласие, или вы находитесь в состоянии согласия всех сторон государство, и все соглашаются.Еще нужно понимать, что запись видео и запись звука — это не одно и то же. Что касается видеозаписи, то при отсутствии звука вы можете сделать гораздо больше, чем аудиозапись. Если вы находитесь в своем доме, в вашем личном доме, и другие люди начинают записывать вас, вообще говоря, у вас есть разумные основания полагать, что у вас будет уединение, в то время как другие люди в вашем доме этого не делают, если только это не в ванной или, возможно, в спальне. где они ночуют, что-то в этом роде.

Однако важно понимать, что люди могут устанавливать правила для своих зданий, даже если это правительственное здание. Итак, если вы зайдете в Starbucks, и они скажут: «Положите фотоаппарат. Здесь нельзя снимать », они могут это делать, потому что это частный бизнес. Если вы войдете в мой дом, и я скажу, что вам не разрешено записывать в моем доме, и вы начнете запись, вы нарушите мои правила. И в тот момент, когда я говорю вам остановиться, а вы не можете остановиться, а затем я говорю: «уходите», а вы не можете уйти, вы нарушаете границы.

Эшли: Один из пользователей, с которыми мы беседовали, заснял, как женщина в Apple Store выходит, и я предполагаю, что теоретически это звучит так, как будто в Apple Store могли быть свои собственные правила записи, о которых она могла не знать, хотя в ее понимании это было общественное место.

Правильно. Конечно, Apple придется ей сказать: «Уходи. Остановить запись ». И, конечно же, много закрытых пространств, которые являются общедоступными, скажем, вы в спортзале, например, записывать в спортзале — одно дело.Допустим, нет конкретных правил, и вы начинаете кого-то записывать. Другое дело, если начинать запись в раздевалке. Если вы сфотографируете кого-то частично раздетого или когда он одевается в раздевалке или ванной, теперь вы нарушаете совершенно другой набор правил. Мы, как общество, обычно ожидаем, что, раздеваясь или одеваясь, мы ожидаем конфиденциальности. И это разумное ожидание. Я вспоминаю модель, которая пристыдила женщину — сфотографировала ее частично обнаженной, а затем пристыдила.На самом деле это уголовное дело, потому что когда вы фотографируете кого-то в обнаженном состоянии, вы выходите за рамки простого фотографирования кого-то на публике. Вы нарушая их частную жизнь в крайнем пути, и вы действительно хотите быть осторожным, если человек несовершеннолетний, потому что, если они несовершеннолетние, даже если вы не знаете, теперь у нас есть проблема детской порнографии.

Кейтлин: Люди чувствуют, что могут в любой момент сфотографироваться в метро.

Могут. В метро не стоит ожидать уединения.

Эшли: Но разве MTA не владелец, разве это не будет частное пространство?

Что ж, MTA может сказать, что вам не разрешено, конечно, а затем они могут попытаться обеспечить соблюдение этих правил. Но это не будет преступлением. В лучшем случае это превратится в незаконное проникновение, и пока вы уезжаете, маловероятно, что вам будут предъявлены какие-либо обвинения.

Кейтлин: Чтобы перейти к следующему пункту разногласий, как закон применяется к способам распространения этих изображений и видео? Какие обязательства у платформ, таких как Snapchat, Instagram, Twitter или Vine?

Здесь, в Соединенных Штатах, действуют законы, обеспечивающие большую защиту веб-сайтов.Лицо, ответственное за публикацию, — это человек, который по большей части будет иметь какие-либо юридические последствия, а не веб-сайт. Тем не менее, закон не требует, если элемент, если изображение должно нарушать закон, будь то нарушение авторских прав или нарушение правил детской порнографии или нарушение какой-либо другой закон, что быть методология, через которую вы можете попросить сайт, чтобы принять его , но это было бы … допустим, вы записали собственное видео, у вас есть авторские права на это видео, и люди не могут просто поделиться им.Вы знаете, что авторские права в Интернете сбивают с толку многих людей. Многие думают: «Если это есть в Интернете, я могу им поделиться. В этом нет ничего страшного. Но на самом деле это не так. Авторские права на него принадлежат лицу, записавшему видео или сделавшему фотографию, и они могут принять это решение. Вы часто видите это в вирусных видеороликах, когда люди расстраиваются, потому что хотят заработать на своем видео, и расстраиваются из-за того, что люди копируют видео и делятся им. Сейчас многим людям все равно, но у меня наверняка были люди, которые звонили мне и говорили: «Мое вирусное видео, на котором я зарабатываю деньги, потому что на нем есть реклама или я продаю его новостям. .Я теряю деньги, потому что ими делятся другие люди, и что мне с этим делать? » Это проблема авторских прав.

Вы должны быть осторожны, предполагая, что вы просто делитесь чем-то, потому что это находится в Интернете, это нормально. И именно здесь мы видели удачные костюмы. Если вы записываете видео со мной публично, и мне не нравится видео, а люди злые, я действительно ничего не могу с этим поделать. Это не нарушало мои авторские права. Это не нарушало никаких законов. Это действительно было публично.У меня не было никаких разумных ожиданий в отношении конфиденциальности, поэтому вы могли записать меня и опубликовать. Проблема возникает, если вы пытаетесь на мне заработать. У меня есть то, что называется правом на гласность, что означает, что я имею право контролировать, кто зарабатывает деньги на моем имидже. И самый известный из этих случаев, который я могу придумать, связан с, я думаю, его называли воином викингов или что-то в этом роде. Это был парень, который танцевал после того, как помог кому-то, над кем издевались, и произошло то, что человек, записавший видео, в конечном итоге заработал на этом деньги.И вот тут у него были финансовые проблемы, и был судебный процесс. В итоге ему пришлось отказаться от денег.

Эшли: Я не знаю, как люди зарабатывают на вирусных видео.

Кейтлин: Ну, как ютубер.

На самом деле вы не увидите много таких исков, потому что обычно люди не зарабатывают достаточно денег или люди просто не могут нанять адвоката. Скажем откровенно: юристы дорогие. Или большинство людей просто не знают, что у них есть право контролировать свое право на гласность.С другой стороны, как я уже сказал, если все, что они делают, это публикует, и это видео становится вирусным, даже если в результате происходят действительно серьезные вещи, даже если над человеком издеваются, даже если ему угрожают смертью, С этим действительно нечего делать, пока лежащая в основе запись была законной. И это потому, что у нас есть два способа подать на кого-то в суд и получить компенсацию, если кто-то причинит вам эмоциональный стресс. Один называется причинением эмоционального расстройства по неосторожности, а другой — умышленным причинением эмоционального расстройства.

И законы, регулирующие эти две вещи, сильно различаются в зависимости от страны, но небрежное причинение эмоционального стресса на самом деле неприменимо. Закон просто не подходит для вирусных видео. Умышленное причинение эмоционального стресса потребует, чтобы человек действительно намеревался причинить вам боль. На самом деле сами были вовлечены в возмутительное и ужасное поведение и хотели причинить вам вред. И мы не замечаем этого в большинстве случаев. Все, что мы видим, это то, что кто-то что-то записал. Они понятия не имеют, что это станет вирусным, и даже если они действительно думали, что это станет вирусным, они не несут ответственности за издевательства со стороны других людей или угрозы смертью со стороны других людей.Если есть угрозы смертью, вы идете в полицию.

Эшли: Я думаю, было бы хорошо поговорить о видео жестокости полиции, если бы вы могли поговорить о законности там.

Первое, что я хочу сказать, по моему опыту, большинство полицейских, которых записывают, справляются с этим довольно хорошо. Я видел много записей, где полиция просто игнорирует это, и это то, что им следует делать. Единственный способ, которым полиция может вмешиваться в запись, — это если человек, выполняющий запись, мешает им выполнять свою работу.Есть полиция, которая не понимает, что общественность имеет право записывать их, как потому, что у них нет разумных ожиданий конфиденциальности, когда они находятся на публике, как и любой другой, и потому что они действуют как государственные служащие, и они делают свою работу, и это, безусловно, представляет общественный интерес. Итак, вы правы, в своей оценке того, что я бы сказал, совершенно законно записывать полицейских, когда они публично выполняют свою работу, при условии, что вы никоим образом не мешаете им.

Проблема в том, что некоторые полицейские этого не понимают. Они принимают закон, согласно которому вы не можете записывать кого-либо, у кого есть законные разумные ожидания конфиденциальности, и решают, что это применимо к их конкретным обстоятельствам. И они прикажут вам остановиться, даже если вы не доставляете хлопот. Или они попытаются удалить видео, что совершенно незаконно — они не могут этого сделать. Итак, мы видим, как людей арестовывают. Итак, если бы я советовал кому-то — я, очевидно, не могу дать юридический совет, который был бы неуместным — но если бы я советовал кому-то, я бы сказал, если они скажут вам отступить, отступите, даже если вы не думаете, что вы вмешиваться, потому что суд собирается проявить уважение к офицеру, не вмешивались ли вы.Так что сделай шаг назад. Если они скажут вам прекратить запись, а вы откажетесь, теперь вы должны провести оценку риска, и ваша оценка риска такова: арестуют ли они меня, даже если арестовать меня неправильно? И я могу с этим справиться? Это то, что вам нужно решить. Это все, что я могу сказать об этом.

Эшли: И наоборот, у вас есть полицейские, которые носят нательные камеры, поэтому они записывают людей без их согласия.

Да. Конечно, это становится проблемой, когда они находятся у вас дома.Но как только вы связываетесь с полицией, вы можете просто предположить, что ваше разумное ожидание конфиденциальности исчезнет.

Эшли: Итак, если взять весь этот разговор вместе, это звучит так, будто каждый может просто продолжать смотреть эти вирусные видео, при условии, что вам не скажут прекратить запись в частном магазине или при определенных обстоятельствах. По большей части это похоже на то, что эти вирусные видео будут продолжать появляться, потому что закон не собирается их предотвращать.Это должно быть больше похоже на общественно-культурные ожидания вроде: «Это не круто делать это».

Вы правы на 100 процентов. Пока человек находится на публике, пока у него нет разумных ожиданий конфиденциальности, эти записи на 100% законны. Так что, если мы не хотим их, это общественный вопрос, потому что я не могу придумать закон, который был бы конституционным, который остановил бы его.

Права и ограничения на съемку в общественных местах

23 августа 2019 г. Автор: Эйдан Матис
Категория: Решения суда и заключения AGO

«Проверки в соответствии с Первой поправкой» — недавнее тревожное явление, которое наблюдается в местных правительственных учреждениях по всему Вашингтону и по всей стране.Эти «проверки» обычно включают в себя видеосъемку частных граждан или их взаимодействие с местными властями, например, с полицией или другим должностным лицом при выполнении своих обязанностей или повседневной деятельности внутри мэрии или другого правительственного здания.

Эти «аудиторы» намеренно раздвигают границы своих прав по Первой поправке, чтобы увидеть, будет ли реакция города соответствовать тому, что аудиторы считают своими правами.Эти аудиторы могут проявлять воинственность или конфронтацию, иногда пытаясь спровоцировать нарушение их прав, что затем может служить основанием для судебного иска против местного правительства.

В этом сообщении в блоге будет рассмотрено, каковы на самом деле права этих аудиторов, и как местные правительственные органы могут отреагировать, если они столкнутся с одним из них.

Какие права есть у общественности на съемку фильмов?

Представители общественности действительно имеют широкие права на съемку взаимодействий с местными правительственными чиновниками и полицейскими в штате Вашингтон.Хотя в соответствии с RCW 9.73.030 запись любого разговора частного без предварительного согласия всех участвующих в нем сторон является преступлением, суды неоднократно заявляли, что этот закон не применяется к публичным разговорам между гражданами и сотрудниками полиции.

Федеральный апелляционный суд девятого округа впервые признал право граждан по Первой поправке снимать полицейских, выполняющих свои обязанности публично, в деле Фордайс против города Сиэтл , 55 F.3d 436 (1995). Позже, в деле Льюис против штата, Департамент лицензирования , 157 Wash.2d 446 (2006), Верховный суд штата Вашингтон также вынес решение в пользу регистрации действий государственной полиции в контексте остановки движения. Суд постановил, что в кратком официальном деловом разговоре между офицером и водителем на шоссе общего пользования не было разумных ожиданий конфиденциальности, что делало RCW 9.73.030 неприменимым к ситуации.

Кроме того, граждане, законно присутствующие на месте действий полиции, могут выражать словесную критику — даже грубую и оскорбительную — в отношении сотрудников полиции, выполняющих свои обязанности, до тех пор, пока граждане не трогают сотрудников полиции физически и не делают угрожающих заявлений или движений.См. State v. E.J.J. , 183 Вашингтон, 2 дня 497 (2015). Таким образом, представители общественности имеют право записывать, как полиция публично исполняет свои обязанности, даже если запись связана с ненормативной лексикой в ​​адрес сотрудников полиции.

Это право также, вероятно, распространяется на записи других государственных служащих в общественных местах, таких как мэрия. Хотя случаев явного предоставления такого права не было, аргументация Lewis v. State, Dept.Лицензии должны применяться и к другим государственным служащим. Как и в случае с остановкой движения на улице Lewis , вероятно, нет разумных ожиданий конфиденциальности для разговора между государственным чиновником и гражданином в местах, открытых для публики. Генеральный прокурор штата также высказал мнение, что граждане имеют право записывать открытые публичные собрания, такие как заседание городского совета, что в некоторой степени подтверждает идею о том, что граждане имеют право регистрировать публичное поведение своего правительства.Следовательно, граждане, скорее всего, имеют право регистрировать любые государственные дела, которые происходят в областях, открытых для всеобщего ознакомления.

Что могут сделать города?

Хотя граждане имеют широкие права на регистрацию своего правительства, существуют ограничения, которые могут быть наложены.

Если поведение аудитора мешает работе правительства или возможности других представителей общественности использовать общественное учреждение, аудитор может быть удален из государственной собственности, в которой они в противном случае имели бы право находиться.См. State v. Blair , 65 Wash. App. 64 (1992).

Обратите внимание, что такое нарушение должно состоять не только из простой записи. Для того, чтобы быть законным отстранением, действия аудитора должны сделать невозможным для ведения городской деятельности в нормальном порядке. Нецензурная или оскорбительная лексика сама по себе не создает достаточных помех — только если такая лексика квалифицируется как физическая угроза или «боевые слова» (слова, которые сами причиняют вред или имеют тенденцию подстрекать к немедленному нарушению мира), или если выступление (а не только содержание) само по себе разрушает городской бизнес, есть ли причина для удаления представителей общественности.

Орган местного самоуправления может также принять меры для предотвращения съемок в закрытых для публики областях своих объектов. Доступ аудитора к таким областям будет считаться нарушением права владения, а любые записанные разговоры будут конфиденциальными для целей RCW 9.73.030.

В конечном итоге, если аудитор не нарушает эти границы, лучший совет для сотрудников местных органов власти и выборных должностных лиц — игнорировать аудиторов и не взаимодействовать с ними, кроме как для ведения бизнеса.В противном случае конфронтация с аудитором может привести к публичному заявлению о «нарушении» их конституционных прав как в прессе, так и в Интернете, и, возможно, даже к судебному оспариванию того, что юрисдикция пыталась нарушить конституционные права общественности.


MRSC — это частная некоммерческая организация, обслуживающая органы местного самоуправления в штате Вашингтон. Соответствующие критериям правительственные учреждения в штате Вашингтон могут использовать нашу бесплатную индивидуальную службу Ask MRSC для получения ответов на юридические, политические или финансовые вопросы.

Об Эйдане Матисе

Эйдан проходил стажировку в MRSC между вторым и третьим курсами юридической школы в 2019 году, посещая юридический факультет Вашингтонского университета. Он написал эту статью во время стажировки.

Во время учебы в юридической школе он сосредоточился на местных проблемах штата Вашингтон. Помимо MRSC, Эйдан вместе с судьей Кэтрин Шаффер проходил через Верховный суд округа Кинг.Уроженец Анакортеса, штат Вашингтон, Эйдан также получил степень бакалавра философии в Вашингтонском университете в 2016 году, прежде чем поступить на юридический факультет.

ПОСМОТРЕТЬ ВСЕ ЗАПИСИ Эйдана Матиса

публичных государственных служащих с видеозаписями — Reason.com

Я считаю, что решения федерального окружного суда о признании права на видеозапись в общественных местах — решения, которые до сих пор касались записи полицейских — верны: право говорить должно включать в себя некоторое право на сбор информации, необходимой для выступления (что часто бывает помечены как «право собирать новости»), и запись того, что государственные чиновники делают в общественных местах, важна для того, чтобы иметь возможность достоверно говорить об этом:

Твердо установлено, что действие Первой поправки выходит за рамки запрета в тексте законов, «ограничивающих свободу слова или печати», и охватывает ряд действий, связанных со сбором и распространением информации.Как заметил Верховный суд, «Первая поправка выходит за рамки защиты прессы и самовыражения отдельных лиц и запрещает правительству ограничивать объем информации, из которой могут черпать представители общественности». «Хорошо известно, что Конституция защищает право на получение информации и идей». … Важным следствием этой заинтересованности в защите общедоступной информации является то, что «[t] это несомненное право собирать новости» из любого источника средствами в рамках закона.'»

Съемка правительственных чиновников, выполняющих свои обязанности в общественном месте, в том числе полицейских, выполняющих свои обязанности, вполне соответствует этим принципам. Сбор информации о правительственных чиновниках в форме, которая может быть легко распространена среди других, служит кардинальным интересам Первой поправки к защите и продвижению «свободного обсуждения правительственных дел». Более того, как отметил Суд, «[f] свобода выражения мнения имеет особое значение для правительства, потому что« именно здесь у государства есть особый стимул для подавления оппозиции и часто он обладает более эффективной силой подавления ».«Это особенно верно в отношении должностных лиц правоохранительных органов, которым предоставлены значительные дискреционные полномочия, которые могут быть неправомерно использованы для лишения людей их свобод. Обеспечение права общественности на сбор информации о своих должностных лицах не только помогает в раскрытии нарушений, но и может иметь благотворно влияет на функционирование правительства в целом.

Но суды не выяснили, насколько далеко это заходит, особенно когда мы выходим за рамки регистрации полиции. Вот интересное мнение 2017 года ( People v.Rivas ) из ​​апелляционного суда промежуточной инстанции Нью-Йорка; Ривас был признан виновным в преследовании четвертой степени, которое наказывает любого, кто «умышленно и без законной цели совершает действия, направленные на конкретное лицо, и знает или разумно должен знать, что такое поведение … может вызвать разумные опасения. материального вреда физическому здоровью, безопасности или имуществу такого лица «и преследования первой степени, которое наказывает любого, кто» намеренно и неоднократно преследует другое лицо, следуя за таким лицом в общественном месте или местах или около них, или участвуя в образ действий или неоднократное совершение действий, вызывающих у такого человека разумные опасения телесных повреждений.«

[правительство утверждает], что ответчик проживал в здании, расположенном на Бернс-стрит, и что примерно 9 ноября 2010 г. или около того, в то время как заявитель, почтальон, нанятый Почтовой службой США, назначил маршрут доставки почты в Секция Rego Park в Квинсе находилась на пути следования почты перед этим зданием, ответчик подошел к ней и обвинил ее в том, что она не доставляла почту ответчика, «говоря в целом и по существу, вы можете потерять работу из-за этого, вам лучше быть осторожным.«[Правительство] далее утверждает, что ответчик следил за заявительницей и снимал ее на видеокамеру несколько раз с 9 ноября 2010 г. по 31 мая 2011 г. в разных местах на пути следования почты, примерно три или четыре раза в неделю. Ответчик также якобы разместила на веб-сайте в апреле 2011 года, что заявительница виновна в ненадлежащем поведении в качестве почтового работника, и включила несколько унизительных заявлений о весе и поведении заявителя. 27 апреля 2011 года почтовый инспектор посетил дом ответчика и попросил ее прекратить свое поведение и воздерживаться от преследований заявителя.Подсудимая согласилась и сказала инспектору, что удалила запись в Интернете. Однако ответчик продолжал свою деятельность, особенно 25 июля 2011 г., когда ответчик примерно пять раз обошел квартал с видеокамерой и направил ее на заявительницу, которая забирала почту для своего маршрута. Подсудимый также сделал непристойный жест в сторону истца.

[Правительство] также утверждает, что 1 августа 2011 года ответчик направил видеокамеру на заявителя, подошел к заявителю и заявил, в целом и по существу: «О, это она снова, она преследует нас.«[Правительство] далее утверждает, что 8 августа 2011 года, когда заявительница находилась перед почтовым отделением в Рего-парке, она услышала автомобильный гудок, а затем увидела, что ответчик смотрел на нее, управляя автомобилем. посреди дороги, уставился на заявителя и уехал. Через несколько мгновений машина ответчика вернулась, и ответчик снова уставился на заявителя. Действия обвиняемого продолжались до 12 августа 2011 года, когда она была арестована.

[Правительство] утверждает, что действия ответчика «заставили заявительницу опасаться за свою личную безопасность и бояться потерять работу» и «вызвали у нее раздражение и тревогу.«…

В апелляции ответчик утверждает [среди прочего]… что она просто пользовалась своим правом на свободу слова, получая информацию о государственном служащем, выполняющем свои официальные обязанности, и просто путешествовала по своему району.

Здесь обширных утверждений о фактической части замещающей информации было достаточно, чтобы сделать ее внешне достаточной в отношении обвинений в преследовании четвертой степени в нарушение § 120.45 (1) Уголовного кодекса и домогательствах первой степени.Объективно разумно, что кто-то, кто следит за другим человеком и снимает его на видео десятки раз в течение 10-месячного периода, знает или должен знать, что другой человек будет бояться за ее безопасность и опасаться физической травмы. Обвиняемый делал больше, чем просто видеосъемку почтового служащего на работе, чтобы получить информацию, или прогулку и поездку по своему району и выражение ее свободы слова. В утверждениях достаточно доказано, что обвиняемый в течение нескольких месяцев совершал действия, направленные против конкретного человека….

Несколько возможных реакций:

  1. Это показывает, что Первая поправка не должна защищать видеозаписи в общественных местах, если есть законы, запрещающие это.
  2. Первая поправка должна защищать видеозаписи полицейских в общественных местах, но не сотрудников почты, потому что (а) важно, чтобы общественность могла контролировать поведение полиции, но не настолько важно, чтобы она могла контролировать поведение почтовых работников, (б) полиция, вероятно, будет чувствовать меньшую угрозу видеосъемки, потому что полиция вооружена, или (в) сочетание того и другого.
  3. Первая поправка должна защищать видеозаписи любого государственного служащего (или, возможно, любого человека) в общественном месте, если это делается один или два раза, но не если это делается очень часто.
  4. Первая поправка должна защищать видеозаписи любого государственного служащего (или, возможно, любого человека) в общественном месте, если это делается в том месте, где оказалось записывающее устройство, но не в том случае, если записывающее устройство следует за объектом.
  5. Первая поправка должна защищать все видеозаписи любого государственного служащего (или, возможно, любого человека) в общественном месте, хотя, возможно, с учетом узких ограничений, например, в отношении того, насколько близко может приблизиться регистратор.
  6. Что-то еще.

Я сам не уверен, каков правильный ответ, и хотел бы услышать, что вы думаете.

Citizen Video Audits: знайте их права … и ваши

Автор: Скотт Маклатчи, эсквайр.

Вы, наверное, смотрели видео первого поколения, появившееся в социальных сетях и на YouTube, где офицеры, имеющие дело с людьми, использующими смартфоны, снимают их. В этих видеороликах офицеры часто приказывали людям, снимающим их, прекратить, и / или они неловко пытались закрыть лицо одной рукой, все время говоря испытуемым, снимающим: «Я не давал вам разрешения на запишите меня.”

На это потребовалось время, но с течением времени такие видео практически иссякли. Это связано с тем, что те из нас, кто работает в полевых условиях, все больше привыкли к тому, что их снимают на остановках или снимают с общественных тротуаров или соседних дворов, когда они отвечают на звонок. Мы также были обучены решением за решением федеральных апелляционных судов, признающих, что публичная съемка полиции является деятельностью, защищенной Конституцией в соответствии с Первой поправкой. Пока что все шесть из 12 U.S. Окружные апелляционные суды, непосредственно рассматривавшие этот вопрос, — Первый, Третий, Пятый, Седьмой, Девятый и Одиннадцатый окружные суды — постановили, что право на публичную съемку сотрудников полиции существует.

Первая поправка гарантирует, помимо свободы слова, свободное исповедание религии и свободу печати. В своем решении от 2017 года по делу Филдс против города Филадельфия , отстаивающему право общественности снимать полицию, Третий округ США заявил, что это право «выходит за рамки защиты прессы», поскольку Первая поправка также «защищает право общественности на доступ к информации об общественной деятельности своих должностных лиц.”

Сегодня те же люди, которые начинали снимать полицейских на остановках и во время других общественных мероприятий, теперь приносят свои камеры в наши полицейские участки. Они записывают внешний вид, а иногда и интерьер полицейских зданий и другой муниципальной инфраструктуры. Они стоят на общественных тротуарах рядом с проездами, куда полицейские приезжают и уезжают на своих личных автомобилях, снимая лица и номерные знаки. Некоторые будут утверждать, что люди за камерами — которые называют себя «аудиторами Первой поправки» — просто проверяют решимость полиции уважать их право снимать «все, что они могут видеть из публичного пространства.Другие будут утверждать, что эти аудиторы намеренно «травят» офицеров, пытаясь спровоцировать их на чрезмерную реакцию. На самом деле обычно и того и другого понемногу.

Число активных аудиторов, многие из которых имеют собственные каналы на YouTube, неуклонно растет. За последние два года аудиторы расширили свою профессиональную сеть, чтобы более опытные аудиторы летают по стране, помогая начинающим аудиторам начать работу. Как они оплачивают эти поездки? Как начинающие аудиторы могут позволить себе отвлечься от работы, чтобы заняться этим новым хобби? Ответ — GoFundMe и другие аккаунты с краудфандингом, куда зрители и подписчики делают пожертвования.Наиболее успешные аудиторы размещают баннеры в своих социальных сетях, призывая зрителей делать пожертвования и «Помогите Джо Аудитору оставаться в пути!» Обычно во время любой прямой трансляции можно увидеть прокручивающийся список фанатов буквально со всего мира, благодарных аудитору за развлекательный контент, с комментариями вроде: «Привет, это Шон из Нижнего мира». В этом месяце я могу позволить себе только 30 долларов США, но в следующий раз я смогу удвоить эту сумму. Продолжайте хорошую работу!» Подумай об этом. Если у одитора около тысячи активных последователей, которые жертвуют даже время от времени, одитору больше не нужна повседневная работа.

К сожалению, американские правоохранительные органы очень непоследовательно реагируют на аудиторское движение, часто из-за недоразумений и непонимания действующего законодательства. Итак, вот семь вещей, которые вы должны знать об аудитах в соответствии с Первой поправкой и о людях, стоящих за камерами.

1. Они неверно истолковывают закон

В отличие от суверенных граждан, средний аудитор водит машину с государственными номерными знаками и признает верховенство закона. Однако среднестатистический аудитор неправильно интерпретирует некоторые положения этого закона.Например, дело Terry v. Ohio требует, чтобы офицер располагал «конкретными и четко сформулированными фактами», дающими «разумное подозрение» в преступной деятельности, прежде чем кого-то задержать. Многих аудиторов учили, что это означает, что офицер должен устно «сформулировать» основу для остановки или задержания с самого начала. Это не закон, хотя многие агентства требуют, чтобы офицер остановил движение, чтобы начать контакт, представившись и объяснив причину остановки.

2.Они отказываются идентифицировать себя

На YouTube много контента со следующим сценарием:

Офицер

: «Так что вы пытаетесь снимать?»

Аудитор: «Все, что я вижу из общественных мест. Ты не можешь вторгнуться в мои глаза ».

Сотрудник службы

: «Могу я увидеть ваше удостоверение личности?»

Аудитор: «Нет, нельзя. Я не совершал преступлений и занимаюсь юридической деятельностью, защищенной конституцией ».

Офицер

: «Как вас зовут?»

Аудитор: «Я не даю и не отвечаю больше на ваши вопросы.

Этот сценарий подчеркивает необходимость офицера понимать разницу между правом запрашивать удостоверение личности и возможностью уголовно наказать кого-либо за отказ предоставить его. В деле Hiibel v. Шестой судебный суд штата Невада Верховный суд США постановил, что отказ в установлении личности является преступлением только в том случае, если: 1) имеется действительное задержание; 2) наличие государственного закона об отказе в установлении преступления. В Неваде был такой закон, и поэтому Верховный суд отклонил иск г-на Хиибеля, что его арест за отказ установить личность был неконституционным.Но совсем рядом, в Калифорнии, такого закона нет, и девятый округ США объявил, что § 148 Уголовного кодекса Калифорнии, который является законом штата о сопротивлении / задержке / воспрепятствовании, не может быть использован для предъявления обвинения тому, кто отказывается идентифицировать личность во время время их задержания, но еще не ареста.

Эти законы штата часто называют законодательными актами о запрете и идентификации, и во многих видеороликах на YouTube, похоже, аудиторы знают их лучше, чем полиция. Погуглите фразу «остановите и определите штаты», и появится несколько карт с цветовой кодировкой штатов, в которых действуют такие законы.

3. Популярные цели для аудиторов

Изначально аудиторы стояли возле наших полицейских участков и снимали приходящих и уходящих людей, пока с ними не связывались и не вызывали возражения. По мере того как все больше и больше агентств осознавали, что аудиторы просто хотят внимания, и что, возможно, лучший ответ — отсутствие реакции, аудиторы начали искать цели в других местах.

Итак, аудиторы начали переносить свои камеры на другие правительственные здания. Федеральные здания стали очень популярными целями, и всякий раз, когда федеральный служащий или охранник звонит в службу 911, чтобы сообщить об этом, местные правоохранительные органы города или округа отвечают.Это проблема, потому что средний полицейский или заместитель шерифа не знает о записках Министерства внутренней безопасности от 2010 и 2018 годов, предписывающих федеральным правоохранительным органам не задерживать лиц, снимающих свои объекты, при отсутствии какого-либо другого индикатора преступной деятельности. Меморандум DHS 2018 теперь охватывает внутренние помещения федеральных зданий, и аудиторы обучают сотрудников, отвечающих на запросы о съемках внутри почтовых отделений. Политика даже подробно описана на плакате 7 Почтовой службы США, который часто появляется в вестибюлях почтовых отделений.К сожалению, многие работники USPS, работающие за стойкой, не знакомы с этой политикой.

Не желая показаться враждебным Первой поправке, даже некоторые полицейские агентства теперь инструктируют своих офицеров разрешать съемку в вестибюлях полицейских участков. Как указано в директиве от октября 2018 года одного крупного агентства южной Калифорнии: «Представители общественности. . . иметь право на Первую поправку. . . записывать видео в любом общественном месте, где они законно находятся. . . . . Типы мест, где физическое лицо имеет законное право присутствовать, включают.. . вестибюль вокзала шерифа. . . . »

Хотя эти инструкции сделаны из лучших побуждений, они слишком сильно поворачивают пресловутый маятник в другом направлении.

Если аудитор хочет войти в вестибюль полицейского управления и заснять на пленку ящик с трофеями с Олимпийских игр полиции или витрину туристической поездки Explorer Post, не проблема.

Но что, если аудитор входит, когда жертвы преступлений общаются с детективами у стойки регистрации, или жертва домашнего насилия, кажется, рыдает, прося помощи в самый худший день в ее жизни? Неужели мы действительно хотим сказать нашим офицерам, что «право» аудитора на съемку заменяет права этих других людей на неприкосновенность частной жизни и приличия? Если мы это сделаем, мы полностью упустим из виду тот факт, что по крайней мере два федеральных апелляционных суда до появления смартфонов и аудита Первой поправки постановили, что вестибюли правительственных зданий, включая полицейский участок, не были «общественными форумами». в целях защиты Первой поправки.

4. Аудиторы и плохие слова

В 1974 году в деле Льюис против города Нового Орлеана Верховный суд США объявил неконституционным постановление города, согласно которому проклятие полиции считается преступлением. Когда прокурор города утверждал, что постановление все еще может наказывать за использование «боевых слов», Суд выразил сомнение, поскольку полицейские «обучены проявлять более высокую степень сдержанности, чем средний гражданин».Перевод: То, что может считаться «боевыми словами» при обращении от гражданского лица к гражданскому, не может считаться таковым при обращении от гражданского лица к сотруднику правоохранительных органов.

Действительно, 13 марта 2019 года Шестой округ США подтвердил в деле Cruise-Gulyas v. Minard , что отказ от полиции не может служить оправданием остановки движения. Тем не менее, мы до сих пор видим загруженные видео, на которых офицеры угрожают, а в некоторых случаях даже арестовывают человека за то, что он воспользовался своим правом быть идиотом, публично проклиная офицера.

А как насчет аудитора, показывающего плакат с надписью «F__ City Hall» на тротуаре? 3 июля 2019 года давний аудитор из Флориды проделал то же самое у мэрии города Моултри, штат Джорджия. К нему впервые подошел городской менеджер, который сказал, что ему не нравится вульгарная лексика. В ответ аудитор очень вежливо согласился с тем, что это было вульгарно, и сказал, что он просто использовал свое право Первой поправки «критиковать правительство за день до Дня независимости». Примерно в это время появились полицейские Моултри и арестовали аудитора за «хулиганство».«Поскольку наши базовые учебные заведения уделяют мало времени — если вообще уделяют — праву Первой поправки, эти офицеры, вероятно, никогда не слышали о решении Верховного суда США 1971 года по делу Коэн против Калифорнии , которое установило защищенное Первой поправкой право критически относиться к правительство или его программы путем публичного использования ненормативной лексики. Неудивительно, что всего несколько дней спустя с начальника полиции Моултри было снято уголовное обвинение.

5. Их любимый вопрос

«Я задержан или могу уйти?»

Звучит как простой вопрос.И на него должен быть простой ответ. Тем не менее, есть много размещенных видео, где офицер, который явно разочарован отказом аудитора идентифицировать, задается этим вопросом и становится еще более разочарованным и сбитым с толку.

На одном из таких видео заместитель шерифа в Монмуте, штат Нью-Джерси, пытается опознать женщину, снимающую фасад федерального здания. Каждый раз, когда женщина спрашивает, задерживают ли ее, депутат просит предъявить документы. Когда депутат наконец сообщает женщине, что ее не задерживают, она сразу же разворачивается и уходит.В этот момент депутат все еще хочет знать, кто она, поэтому он догоняет ее и задерживает дальше по тротуару. Эта нерешительность, скорее всего, не понравится жюри, тем более, что, как мы уже говорили, снимать внешний вид федерального здания не является незаконным.

6. Насколько близко — слишком близко?

Насколько близко Первая поправка позволяет аудитору, держащему смартфон, подъехать к вашей остановке движения или к месту вашего ареста? Это все еще ответ, ожидающий ответа от апелляционных судов нашей страны.Тем не менее, в одном из видеороликов 2018 года заместитель по автомобильному транспорту Управления шерифа Сан-Диего вежливо просит двух аудиторов, которые подходят на его остановку движения, проехать немного дальше по тротуару. Аудитор-мужчина возражает: «Разве Верховный суд не сказал, что 10 футов — правильное расстояние?» Депутат, явно озадаченный, не возвращается. Это может быть потому, что Верховный суд никогда не говорил, что 10 футов — правильное расстояние. Он никогда не указывал «правильное расстояние».

7. Вам могут предъявить иск

В течение многих лет казалось, что большинство аудиторов интересовались только славой и обожанием своих онлайн-последователей.Поскольку аудиторы финансировались за счет взносов их сторонников, не было дополнительных стимулов для участия в судебных разбирательствах с полицией. Теперь это изменилось с сообщениями о том, что в федеральном суде к офицерам предъявили иск только за остановку Терри, основанную на публичной съемке, которую офицер посчитал «подозрительной».

Офицеры должны помнить, что при Терри задержание является законным согласно Четвертой поправке только в том случае, если поведение вызывает «разумное подозрение», что «может иметь место преступная деятельность.Терри не санкционирует задержание, если поведение является только «подозрительным». Поведение, которое является просто подозрительным, потому что оно необычно, безусловно, может быть основанием для «встречи по обоюдному согласию» со стороны правоохранительных органов, но более того, конституционно требуется для законного задержания кого-либо против его воли. Большинство аудиторов обучены тому, где стоять и что говорить, так что это, вероятно, исключение, когда их поведение дает четкие доказательства «преступной» деятельности.

Но если аудиторы подали в суд и добились успеха, каковы выплаты? В 2018 году аудитор из Колорадо-Спрингс получил компенсацию в размере 41000 долларов после задержания за отказ сообщить, когда полицейские наблюдали, как он снимал их полицейский участок.

Также в 2018 году город Манчестер, штат Нью-Хэмпшир, согласился выплатить компенсацию в размере 275000 долларов человеку, который был арестован за запись его разговора с офицерами без их согласия во время разговора с ними в своем доме по жалобе на животное.

Не упускайте из виду тот факт, что к этим делам привлекаются адвокаты по гражданским правам по двум причинам: 1) «низко висящие плоды», то есть обычно явно незаконные задержания, все снимается на видео, а офицеры иногда оставляют необоснованные комментарии о разочаровании они почти мгновенно сожалеют; и 2) гонорары адвокатов.За прошедшие годы было рассмотрено бесчисленное количество дел о гражданских правах, когда гонорары адвокатов присуждались адвокатам истцов в соответствии с 42 USC. § 1988 г. намного превышает то, что клиент получил в результате вердикта присяжных или мирового соглашения.

Последние мысли

Число проверяющих Первую поправку и новых аудиторов увеличивается, а не уменьшается. Всем агентствам надлежит обучать своих сотрудников целям этих аудиторов, тактике, которую они используют, и, что наиболее важно, правовым принципам Первой и Четвертой поправок, согласно которым реакция сотрудников полиции будет оцениваться в суде в случае подачи иска.

Запись публичных собраний и судебных слушаний

Открытые собрания

Вообще говоря, когда вы посещаете публичное собрание государственный орган, который по закону должен быть открытым для общественности, вы могут записывать эту встречу с помощью заметок, звука и видео записывающие устройства и фотография, если метод записи используется разумно и не мешает работе. Однако ваша способность сделать это основывается в основном на законах штата об открытых собраниях, и детали этих законы существенно различаются.По крайней мере, один суд постановил, что нет федеральное конституционное право на видеозапись открытого встречи, по крайней мере, когда доступны другие методы для компиляции протокол судебного разбирательства, такой как письменные и стенографические записи или аудиозапись. Уайтлэнд Вудс, ТОО против Тауншип оф Уайтлэнд, 193 F.3d 177 (3-й округ, 1999 г.). Таким образом, государственные органы могут размещать разумные ограничения на использование записывающих устройств, в том числе запрет на определенных устройствах, чтобы сохранить встречи.

Для получения информации о вашем праве доступа на заседания государственных органов, пожалуйста, обратитесь к разделу «Доступ к правительственной информации» в руководстве и к Руководству по открытому правительству, подготовленному Комитетом репортеров за свободу прессы.

Даже когда закон об открытых собраниях штата не дает вам право на запись, многие государственные законы разрешают запись выступлений и разговоры, которые происходят там, где стороны могут разумно ожидают записи. Если вы посещаете встречу, открытую для общественности, вполне вероятно, что люди, проводящие собрания или проводящие речь должна иметь разумные основания предполагать, что они могут быть записаны.Тем не мение, вы всегда должны предпринимать разумные шаги, чтобы дать понять, что вы запись. Скрывать камеру или записывающее оборудование — не лучший вариант. идея.

Для получения информации по штатам об использовании записывающего оборудования на публичных собраниях см. Закон штата: раздел «Запись».

Судебные заседания

Закон об использовании аудио- и видеозаписывающих устройств в судебных заседаниях сильно различается в зависимости от штата. В деле Чендлер против Флориды, 449 U.S. 560 (1981) Верховный суд США постановил, что федеральный Конституция не запрещает штатам разрешать камеры в в зале суда, и что штаты могут принять свои собственные правила, разрешающие такие записывающее оборудование. Обратите внимание, что это постановление не требует разрешает запись в зале суда, в нем только говорится, что может сделать это. После этого постановления все пятьдесят штатов приняли правила по теме, но правила сильно различаются. В некоторых штатах камеры и записывающее оборудование разрешено в суде первой и апелляционной инстанций разбирательства, в то время как в других запись разрешена только в апелляционной инстанции судебное разбирательство.Большинство штатов предоставляют суду право налагать разумные ограничения на использование фотоаппаратов и записывающего оборудования в целях поддержания целостности его разбирательств и иного служат интересам правосудия.

Для получения информации по штатам о записи в залах судебных заседаний см. Раздел «Закон штата: запись».

Федеральные апелляционные суды могут принимать свои собственные правила в отношении камеры и записывающее оборудование в зале суда. На момент в письменной форме только апелляционные суды второго и девятого округов разрешают запись оборудования.

Для получения информации о вашем праве на доступ к судебным разбирательствам, пожалуйста, обратитесь к разделу «Доступ к правительственной информации» руководства.

Как это часто бывает в наши дни, законы не успевают за быстро развивающимися технологиями.

В том, что касается видео для публики и загрузки в учетные записи социальных сетей, общепринятый этикет также не соблюдается. В большинстве случаев кажется очевидным спросить людей, достаточно близких, чтобы сняться в фильме, не возражают ли они, чтобы их снимали на видео, но это делается редко.

ОТ ФИЛЬМОВ В ЖИВЫЙ ВИДЕО:

В последние годы некоторые страны ужесточили правила, регулирующие «уличная фотография» . Видео — это совсем другая проблема. Большинство людей не пошевелились бы, если бы их просто случайно запечатлели на чьей-то фотографии в общественном месте. За многие десятилетия общество привыкло к возможности появляться на фоне фотографий других людей в общественных местах. У большинства людей есть дела поважнее, чем зацикливаться на этом.Посетите популярные туристические места в Лондоне, Париже, Нью-Йорке или Токио, и вы можете быть уверены, что случайно попадете на праздничные фотографии, сделанные толпами путешественников. Так же, как они будут отображаться на ваших фотографиях. Нравится или нет.

Но раньше изображения снимались только на пленку. Это требовало затрат времени и денег на проявку и печать, и фотографии оказывались в нижних ящиках или, в лучшем случае, в семейном фотоальбоме или на вечере слайд-шоу друзей. Крошечный процент изображений, которые в конечном итоге подверглись тщательному анализу публики (в газетах, журналах, книгах и на художественных выставках), были сделаны профессиональными фотографами.По определению, профессионалы имеют определенные мотивы, осведомлены о проблемах и кровно заинтересованы в поддержании определенных стандартов и репутации. Изображения, которые попали в печать, должны были пройти проверку другими, включая младших редакторов и редакторов. До интернета любительские изображения никогда не попадали в публичную сферу. Теперь любой, у кого есть скрытые мотивы или кто просто не знает о потенциальных проблемах или проблемах — потому что они просто не остановились и не обдумали это, — может в одно мгновение снять видео и загрузить его на всеобщее обозрение.

Пленочная фотография двадцатилетней давности — это мир, далекий от цифрового изображения, которое можно было бы сфотографировать и осветить, чтобы все могли сразу же увидеть ; и потенциально может быть отслежен программным обеспечением для распознавания лиц, при этом субъект не подозревает об этом. И видео — это снова что-то другое, потому что они включают аудиозаписей , которые могут включать разговоры, предназначенные для полностью конфиденциальных, а не транслируемых по всему миру для всеобщего обозрения.

И мгновенная потоковая передача видео — это совсем другое дело.Возможность снимать видео и загружать его на YouTube теперь превосходит такие приложения, как Facebook Live, в которых видео мгновенно и транслируются всем, кто слушает, в любой точке мира. Без ведома, не говоря уже о разрешении, людей, которые могут быть задействованы в видео. Если происходит что-то неожиданное, оно не удаляется перед загрузкой, потому что становится общедоступным в миллисекундах.

Хотите развлечься и потанцевать с веселым азартом во время вечеринки? Его можно было немедленно передать кому угодно и где угодно.

Это заставляет фурор о камерах видеонаблюдения общественного наблюдения, которые просматривает лишь горстка полицейских и сотрудников службы безопасности — руководствуясь правилами и положениями и обязательными кодексами поведения — уходит на второй план.

В ожидании, пока законы и этикет догонят , лучший девиз, которого следует придерживаться, — «поступай с другими». Или, если у вас более расслабленное отношение, чем обычно, относитесь к людям так, как большинство людей в сообществе предпочло бы, чтобы к ним относились — с долей заблуждения в сторону осторожности, добавил он.

Для меня это означает делать только общедоступные изображения и видео, которые изображают других, по крайней мере, в разумном, а еще лучше — в очень лестном свете. И в ситуациях, когда им будет приятно, когда их покажут, а не наоборот. Забота о всех на переднем плане, кто легко узнаваем. И не нарушать чью-либо конфиденциальность открыто (таким образом, чтобы я не хотел, чтобы моя конфиденциальность была нарушена).

ВИДЕО В РЕЖИМЕ КОНФЕРЕНЦИЙ, СЕМИНАРОВ И ДРУГИХ МЕРОПРИЯТИЙ:

Даже в общественных местах и ​​на массовых мероприятиях люди имеют право на уважительное обращение.

Это означает тщательное фотографирование и видеосъемку сельских событий. Facebook Live и другие приложения для мгновенного онлайн-видео отлично подходят для того, чтобы заставить тех, кто не смог присутствовать, почувствовать себя там. Но следует продумать логический список приоритетов. Организаторы мероприятия в первую очередь обязаны выступать перед выступающими. Потому что без качественной акустики не было бы и события. Следующее обязательство — перед людьми, которые приложили усилия, чтобы присутствовать, и расстались со своими кровно заработанными деньгами.Это люди, которые также жизненно важны, потому что это их деньги, которые оплатили расходы на мероприятие. Спикерам мероприятия требуется значительная личная аудитория, перед которой они будут выступать. Посетителям нужна значительная личная аудитория, с которой можно пообщаться. Ни ораторов, ни участников нельзя воспринимать как должное.

Личные мероприятия исчезли бы, если бы те же результаты могли быть достигнуты с помощью вебинаров и других методов потоковой передачи в Интернете; личное присутствие непревзойденно. Однако — если весь контент мероприятия «раздается» не участникам посредством потоковой передачи в прямом эфире, снижение количества участников может быть разницей между проведением жизнеспособного мероприятия и банкротством.

Предположительно менеджеры мероприятий скоро догонят новейшие технологии и начнут формулировать правила четкого видео для веб-сайтов мероприятий и объявлять правила видео в начале каждого мероприятия. В соответствии с отличной политикой в отношении социальных сетей (особенно в отношении Twitter), которая в настоящее время разрабатывается. Неудивительно, что видеосъемка на большинстве конференций, семинаров и т. Д. Запрещена; кроме официальных или предварительно утвержденных производителей видео.

Тому есть ряд причин, но в первую очередь из уважения к докладчикам. Многие выступают на нескольких мероприятиях и вряд ли будут в восторге от того, что их презентацию будут снимать и загружать случайные любители (хотя и из лучших побуждений). Исследователи часто представляют подробную информацию устно и / или на слайдах и не хотят, чтобы она распространялась среди потенциальных будущих аудиторий или похитителей идей. Некоторых докладчиков очень оттолкнет публичное выступление из-за мысли, что их будут снимать на видео — и выложить в Интернет — особенно любители, которые а) могут выполнять тяжелую съемочную работу и б) вряд ли будут владеть разумным монтажом, в отличие от длинного опытный профессиональный кинорежиссер, имеющий репутацию и стандарты, которых необходимо придерживаться.

В конечном итоге, если к докладчикам не относятся с величайшим уважением, они либо откажутся от информации и снизят качество своей презентации, либо решат не выступать вообще. Это не лучший результат ни для кого.

ПРЯМЫЕ ВИДЕО vs КОРОТКИЕ И СЛАДКИЕ ОТРЕДАКТЫ:

Создание одного длинного живого видео и короткого резюме означает, по сути, сказать потенциальным зрителям: мое время более ценно, чем ваше.

С точки зрения результатов и зрителя:

  • НИЗКОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО: Живые видео почти всегда технически бедны (плохо освещены, шатаются, еле слышны звуки) и всегда содержат вафли.
  • ВРЕМЯ ПРОСМОТРА: Все заняты. Исследования показывают, что мы смотрим более длинные видео только в том случае, если они исключительно зрелищные (подумайте: о высадках на Луну) или о том, как YouTube помогает решить сиюминутную проблему, над которой мы работаем. Почти все остальные видео должны быть не более 30 секунд. Лонгер просто демонстрирует неуважение ко времени зрителя. Смотреть видео в прямом эфире — это все равно что смотреть утреннее шоу за завтраком: вы все время теряете время, надеясь, что появится что-то содержательное, а потом понимаете, что потратили большую часть своего дня на небольшое вознаграждение.Это все равно, что съесть коробку кукурузных хлопьев, чтобы получить в награду одну-единственную вкусняшку — и это верный способ сократить количество повторных просмотров. Публика будет становиться все менее и менее терпеливой. И это стоит иметь в виду — кто-то, настраивающийся на прямую трансляцию, может быть записан как зритель, но он может ничего не смотреть дольше нескольких секунд. Так что относитесь к статистике просмотра живого видео со здоровой долей скептицизма. Вы часами смотрите видео с прямых трансляций или знаете кого-нибудь, кто это делает?

Видео можно записать на смартфон, разрезать на фрагменты содержательной информации и загрузить в учетную запись социальной сети в течение нескольких секунд.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *